老公擅自将大额共同财产赠与第三者的， 赠与行为无效

当前在婚姻家庭中生活中，丈夫与第三者婚外同居，且用夫妻共同财产给第三者购豪宅、名车等，作为妻子又该如何维护自身合法权益，及能否追回赠与财产。下面通过两个案例与大家分享。

一、案例

案例一

案情简介：2004年至2006年，程某与冯某婚外同居期间，先后支付73万余元用于冯某购买车辆、房屋，另支付冯某304万余元用于经营，其中290万元由冯某借款给张某。程某妻李某诉请冯某、张某返还。

判决结果：判决确认程某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，冯某应返还当时购买车辆和房屋对价73万余元及其索取的资金304万余元，张某应对其收到的290万元承担连带返还责任。

裁判要旨：法院认为，在夫妻双方未选择其他财产制情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割。故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。本案中程某赠与冯某大额财产，显非因日常生活需要，其未经妻子李某同意，侵犯了李某财产权益，该赠与行为应认定无效。冯某明知程某有配偶而与其婚外同居并接受大额财产赠与，显亦不能视为善意第三人。因此，所有权人有权根据物权追及效力请求非法占有人返还财产。

案件来源：最高人民法院（2013）民一他字第5号“李某与程某、冯某确认赠与合同无效案”，载《人民法院案例选•案香浮动》（201701/99:247）。

案例二

案情简介：陈某与陈某华系夫妻关系。2011年9月份，经徐桂琴介绍，陈某华与颜某认识，相识几天之后双方便共同在一起生活至2014年11月份。2012年5月，陈某华代颜某刷卡支付了玉林市银丰世纪公馆3号楼2单元803号房屋的定金15000元、首付款145815元，共计160815元。该房屋目前登记在颜某名下。陈某诉请确认赠与行为无效且颜某向其返还赠与款160815元。

判决结果：一审确认陈某华将160815元购房款赠与颜某的行为无效，且颜某返还购房款160815元给陈某。二审玉林中院驳回上诉，维持原判。

裁判要旨：法院认为，陈某华有配偶而与颜某婚外同居属于违法关系。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫或妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割。因此，陈某华在与颜某同居期间，擅自将夫妻共同财产赠与他人，为颜某购房支付了160815元的行为应认定为全部无效，故颜某应向陈某返还因无效赠与而取得的购房款160815元。

案件来源：广西玉林中院（2016）桂09民终7号“陈某与陈某华、颜某确认赠与合同无效案”

二、律师观点

上述两个案例均为丈夫将夫妻共同财产赠与第三者，且均被法院认定赠与行为无效，第三者返还受赠财产。下面简要分析：

1. 《婚姻法》第3条规定，禁止有配偶者与他人同居。上述两案例中的男方均违反了《婚姻法》禁止性规定，男方与第三者同居关系属违法关系。

2. 夫妻共同财产系基于法律规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割整体，夫妻对全部财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在无重大理由时亦无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。故男方擅自将共同财产赠与第三者的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

3. 依据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第17条规定，上述两案例中男方赠与第三者大额财产，显非因日常生活需要而处理夫妻共同财产行为，均未经妻子同意赠与第三者车辆、房屋及钱款，侵犯了妻子财产权益，该赠与行为应认定无效；第三者明知男方有配偶而与其婚外同居并接受大额财产赠与，显亦不能视为善意第三人。

4. 超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应协商一致，男方单独将大额夫妻共同财产赠与第三者，亦系一种无权处分行为。依据《物权法》第106条规定，如无善意取得情形，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。当财产被他人无合法依据占有时，所有权人有权根据物权追及效力请求非法占有人返还财产，故妻子可行使物上请求权，以男方和第三者为共同被告，请求法院判令第三者返还财产。

三、相关法律

1. 《婚姻法》

第三条第2款 “禁止有配偶者与他人同居。”

2. 最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》

第十七条 婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不同意为由对抗善意第三人。

3. 《物权法》

第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的.重庆森达律师事务所023-67531198