公房动迁款，未成年子女是否有份

        案例概要：

家中的房屋由公房购买产权所得，未满18周岁的小萍认为这房屋应有自己的份额，故将母亲陈女士和继父张某告上法庭，要求给付卖房得款中的30万元。 

母亲陈女士与张某1996年再婚后，小萍便成了张某的继女。1995年10月，张某原居住之延安西路的二层东后厢房屋适遇动迁，被安置于徐汇区一小区的202室，房屋面积82.21平米，房屋性质为公房，承租人登记为张某，同住人为小萍及其陈女士。1999年，张某和陈女士夫妇将公房产权买下，并将权利登记于夫妇两名下。2007年6月，将该房屋出售，房价为70.3万元。后来，张某和陈女士又用卖房款中43万元购买闵行区莘朱路上的一套房屋，房屋产权登记在夫妇两人名下。由于小萍认为自己对房屋应有一定份额，而继父张某又不同意，因此，她将母亲和继父告上法庭，要求给付房屋补偿款30万元。

 继父张某不同意诉请。称卖房的70万元已经用来购买其他房屋了，且小萍对原房屋没有份额，是自己单位分的房子。然母亲却坚决同意诉讼请求，认为动迁的时候是凭结婚证书分配的，小孩是有份额的。

由于未成年同住人不是购买公有住房这种优惠政策享有人，上海市闵行区法院作出一审判决驳回小萍诉讼请求。

律师分析：

未成年的同住人不是购买公有住房的对象，因而也不是政府优惠政策的享受者，不被赋予购房资格，当然也就不能确权为售后公房的产权人。

自1994年起，上海市政府出台了《关于出售公有住房的暂行办法》等一系列规定，开始允许公有住房的承租人(包括同住人)，以优惠价格购买公有住房，使之成为产权房，承租人和同住人就变成了产权人。 

   离婚案件中的未成年子女，即便符合同住人的条件，在父母离婚时，或在对公房析产时，或购买公房成为产权房时，均不能主张财产权利。