小汤在网上查看租房信息时添加了中介小刘的微信并询问房源。在小刘带领下，小汤与丈夫实地看了某小区的一套房子，详细询问了关于租金、付款方式、有无车位、水电的计价方式等内容。次日，小刘再次询问小汤夫妇是否需要这套房子，两人却表示已经在其他小区找好了。

几天后，小刘再次来到该套房屋，发现竟有人居住，一敲门，正是小汤夫妇。原来，小汤夫妇看房后跳过中介公司直接找到了房东，承租了这套房子。

小刘气不过，当日就来到了街道调解，要求小汤支付中介费4500元以及误工费500元。但小汤不服，表示最多只能付500元。调解不成，小刘将小汤夫妇告上法院。

法院审理认为，小汤在接受小刘的中介服务后，利用小刘提供的房源信息，直接与房东签订租房合同，该行为属于“跳单”行为，有违诚实信用原则，应当支付小刘相应的劳动报酬。

但本案中，双方并未明确约定中介费用，且事后小汤夫妇承租也并非小刘促成，作为中介方，并未履行全部合同义务，综合考虑小刘提供服务的工作量及小汤夫妇的违约程度，法院酌情判决小汤夫妇支付小刘中介报酬2000元。

典型意义